香港銀行戶口因 USDT 入帳被審查,該怎麼辦
閱讀約 8 分鐘
寫給貿易公司的實務指南:加密貨幣入帳之後銀行為甚麼會來查、合規部門真正要的是哪五份文件,以及轉帳前的資金審查如何從源頭避免這場問話。
錢到帳兩個星期之後,信來了:請於十四天內說明資金來源。你手上有的是一段 Telegram 對話、一個交易哈希,以及一個在別的時區、不會很快回覆你的客戶。這篇文章要講的是:銀行合規部門真正在問甚麼,以及怎樣在被問之前就把答案準備好。
為甚麼香港的銀行會在加密貨幣入帳後凍結戶口
無論你用的是滙豐、星展、恒生,還是某一間虛擬銀行,這個戶口受的都是同一套《打擊洗錢條例》下的義務。銀行必須了解客戶交易的性質與目的。這項義務不會因為「知道有錢進來了」而滿足,它要求銀行知道這筆錢是為甚麼、從哪裡來。
與加密貨幣相關的入帳之所以觸發覆核,理由很機械:法幣那一段的交易對手通常是 OTC 交易商或交易所,而不是你的客戶。從銀行的角度看,付款方與你的業務之間沒有任何可見的商業關係——沒有發票、沒有合約、沒有一批對得上的貨。表面上,它和「第三方付款」無從區分,而那正是一種公認的洗錢模式,也正是這道覆核程序存在的目的。
戶口被凍結,很少是因為那筆錢有問題,而是因為在限期之內沒有人解釋得清楚。香港的虛擬資產監管制度仍在收緊,並預期會有進一步修訂,實際效果是:舉證的責任正不斷往戶口持有人這一邊移。
區塊鏈瀏覽器截圖,與銀行接受的證據,差在哪裡
大部分賣家收到第一封信時,回覆的是一張區塊鏈瀏覽器的截圖。這是最常見的失誤,而它失敗的原因值得弄清楚:瀏覽器回答的,是銀行沒有問的那個問題。
| 瀏覽器顯示的 | 合規部門問的 |
|---|---|
| 某個地址向另一個地址轉了一筆錢 | 交易對手是哪一個法律主體? |
| 一個時間戳和一個區塊高度 | 這筆款項在結算甚麼商業義務? |
| 一個代幣合約 | 結算當下的法幣金額是多少?依據甚麼匯率? |
| 確認數 | 在接受這筆資金之前,你做過甚麼查核? |
| 關於你,甚麼都沒有 | 這與你開戶時申報的業務為甚麼是一致的? |
哈希是一項關於區塊鏈的事實。合規部門問的,是一個關於你公司的問題。這兩者之間的落差就是問題的全部,也解釋了為甚麼一份整理妥當的文件可以結案,而一張截圖只會令事情升級。
清單:通過銀行合規問話所需的五份文件
在交易當下就備妥的話,這五份文件會按照合規人員閱讀的順序,逐一回答上面那些問題。事後才補的話,同樣五份要花上好幾天,而且一看就知道是事後補的。
- 1商業發票。交易雙方、貨品、貿易條款、數量,以及法幣金額。這是證明「確實有一宗貿易」的基礎。
- 2銷售合約,並在條款中寫明結算幣種與公鏈。一份對加密貨幣結算隻字不提的合約,只會引來你正想避開的追問。
- 3付款錢包的資金來源審查報告,時間戳早於轉帳,載明你做過哪些查核、結果如何。
- 4鏈上結算憑證:交易哈希、區塊、確認數、雙方地址、金額,以及結算時採用的匯率。
- 5對賬單,把發票、交易與匯率三者對應成一個與你帳目相符的數字。
轉帳前的 KYT 資金審查,如何從源頭避免戶口被凍結
以上所有做法都是補救。更有價值的一步發生在更早的時候:在資金移動之前查,而不是在它到帳之後查。
在簽署轉帳之前審查付款錢包,同時做兩件事。第一件是迴避——如果餘額在幾跳之內可追溯至混幣器、受制裁主體或被盜資金群組,你就拒收,並要求對方改用另一個錢包結算。這個對話在錢移動之前很好談,在之後幾乎談不成,因為錢已經在你戶口裡,而交易所可能已經把那筆入金標記了。
第二件事是留下證據,而這一點賣家往往低估。一份在你接受付款之前就生成、並帶有時間戳的審查報告,證明了你做過查核。即使交易對手日後被發現有問題,「有紀錄顯示你當時做過風險評估」與「甚麼都沒有」,是完全不同的兩種處境。
實際流程是:開立發票、發送一條連結、讓客戶以唯讀模式連接錢包、審查資金來源、做出決定,然後才接受簽署。銀行日後可能索取的每一份文件,都是這個流程的副產品,而不是三個星期後的一場緊急工程。
自動生成銀行接受的證據文件包
LiLianMao 在資金轉出之前先審查你客戶的資金來源,全程錢包對錢包,並把發票、合約、審查報告與結算憑證組裝成一份帶簽署的文件。非託管——我們從不持有你的資金。
申請早鳥使用權常見問題
- 香港的銀行會單純因為我收加密貨幣就關戶口嗎?
- 銀行針對的是說不清來歷的資金流動,而不是資產類別本身。風險集中在「入帳無法對應到一宗有文件的商業交易」的情況。有發票、有合約、有結算憑證的貿易,呈現出來就是一宗正常貿易;一筆來自 OTC 交易商而無從解釋的入款則不是。
- 收到資金來源查詢後,我有多少時間回覆?
- 十四天是常見期限,而且很少獲得延長。這個限期正是文件必須「在被問之前就存在」的原因——跨時區、跨交易對手地靠記憶把它拼回來,正是很多人來不及的原因。
- 一個交易哈希足以證明資金來源嗎?
- 不足夠。哈希證明的是兩個地址之間發生過一次轉帳。它沒有說明交易對手是哪個法律主體、在結算甚麼商業義務,也沒有說明結算時的法幣金額——而那些才是合規部門真正在問的。
- 付款前審查錢包,真的有用嗎?
- 有兩方面的作用:一是讓你在「拒收還很容易」的時候拒收有問題的資金;二是留下一份帶時間戳的紀錄,證明你在接受付款前評估過交易對手。審查屬指示性質、並非最終判定,但有紀錄的即時查核,仍然是比毫無紀錄強得多的處境。
繼續閱讀
本文是關於文件與資金審查如何運作的一般資訊,並不構成法律、稅務、會計或監管意見,亦不構成對任何銀行、交易所或監管機構決定的保證。