行業方案 · 進出口貿易
你的買家早已想用穩定幣付款，你的銀行也早已想知道這筆錢從哪裏來。在資金轉移之前先篩查，並用一份附件回答銀行的問題。
適用於香港註冊貿易公司。不構成稅務、法律或會計意見。
通常會是這樣
代理行一路吃掉你的利潤
一筆電匯要經過兩三間代理行，每一間都抽一筆你從來看不到細項的費用。匯率差價被包裝成「這就是匯率」，而在六位數的發票上，這個匯率與市場中間價之間的差距，往往大過你這一單的淨利潤。
那封資金來源證明的信
一筆 USDT 到帳，三個星期後客戶經理要求你證明資金來源。你手上只有一個哈希和一段 WhatsApp 對話，而限期以日計算。
誰都不肯先行一步
買家不肯發貨前付款，你不肯收款前發貨。他的銀行又開不了通往你這條走廊的信用證，於是這單生意卡在信任上，而不是卡在價錢上。
核數師問這個哈希是甚麼
到期末結算時，一個交易編號沒有交易對手、沒有合約、沒有發票、沒有匯率，也沒有付款用途。靠記憶把它重建出來，正是審計中最花錢的一環。
國際電匯的成本，很少是那筆電匯手續費，而是匯率——而它之所以難以爭辯，正因為它從來不會單獨列項：銀行報一個匯率，那個匯率本身已經包含了利潤，而發票對帳分毫不差。以一張十萬美元的訂單計算，相對市場中間價 1.5% 至 2% 的差價，就是 1,500 至 2,000 美元在無人為它定價的情況下離開了公司。
再加上每間中轉行在途中扣起的費用，最終到帳的金額會比匯出的金額少一截，而這一截從來沒有人事先同意過。然後再加上這筆款項在網絡中停留的三至十個工作天——這段期間貨沒有在走，而營運資金既不在你的戶口，也不在供應商的戶口。
錢包對錢包的穩定幣結算，改變的是這項成本的形狀，而不是把它消滅。轉賬本身只需網絡手續費——以十美元計，而非以千美元計——並在數分鐘內完成。取代匯率差價的，是兩端兌換的成本，而那是一個你看得見、也議得到的價格，不是一個藏在報價裏的數字。誠實的比較不是「免費對 2%」，而是：一項你控制得到的可見成本，對一項你控制不到的隱形成本。
大多數貿易公司之所以還沒有轉過來，原因不在於結算本身，而在於結算之後發生的一切——那正是本頁其餘部分要談的。
$1,500–2,000
十萬美元發票上的典型匯率差價成本
示意數字，按典型銀行相對市場中間價 1.5% 至 2% 的匯率差價估算。你的實際差價取決於你的銀行、你的走廊與你的交易量。不構成稅務、法律或會計意見。
逐項細看完整成本比較香港的銀行審查一筆入帳，並不是因為它與加密貨幣有關，而是因為它看不到一宗貿易。鏈上轉賬到達時，不帶交易對手身分、沒有合約、沒有發票編號、也沒有付款用途——不論是哪一種資產，這都是它的監控系統被設計去升級處理的形態。
解決之道在於次序，而不在於堆多少文件。在仍然可以拒收的時候先篩查交易對手錢包，並在轉賬發生的當下，把發票、合約與交易哈希扣連在一起——因為那一刻，這三樣本來就都存在。做到這一步，資金來源證明的要求就不再是一個研究項目，而只是一個附件。
對貿易公司而言，營運戶口是唯一一個一旦失效就無法繞過的環節。失去它不是令公司放慢，而是令公司停下來；而一間因反洗錢理由被關戶的香港公司，並不容易開到下一個戶口。這種不對稱，就是「先做」而不是「事後補」的全部理由。
一筆結算是怎樣走的
證據文件包是在交易發生的同時組成的，而不是事後重建出來的。它把你本來就會產出的商業文件——發票、合約或訂購單、付運編號——與篩查結果及鏈上交易扣連起來，讓審閱者可以從貨物一路追到結算，中間不必再回頭問你一句。
正因如此，它同時對兩種讀者有用。處理資金來源證明的客戶經理，想看到入帳背後確實有一宗真實貿易；期末的核數師，則想看到同一條軌跡，並附上匯率與用途。兩者拿到的都是一份檔案，而不是一場對話。
穩定幣結算的鏈上環節在數分鐘內完成，成本是以十美元計的網絡手續費，而且與發票金額無關。沒有代理行鏈條要走，也沒有截數時間會錯過——所以星期五下午的付款，不會變成星期二早上的問題。
把其餘部分說清楚：你端到端實際感受到的時間，包含你自己的兌換與你自己的銀行入帳，而這兩者都不在我們控制之內，也不是我們可以承諾的。值得說的說法比較窄，但依然很大：以往需要三至十個工作天的那一段，現在只需數分鐘；而餘下的部分，本來就是你原本已經在做的事。
非託管軟件服務。篩查僅供參考，不具決定性。任何服務皆無法保證銀行之最終決定。