写给供应商 · 中国内地
你的海外买家想用一种新方式付款，并把这一页发给了你。简短的答案是：你仍然应该收人民币、收进公司对公账户、对应你的合同与发票——而任何加密货币，都不应该碰到你的工厂。
本页为面向内地供应商的一般性信息，不构成税务、法律或会计意见。请与你的会计师及开户银行确认你自己的情况。
供应商真正担心的事
因为别人的案件而被冻卡
通过非正规渠道收到的款项，日后可能被追溯到上游某宗正在调查的诈骗案。收款账户会在案件处理期间被限制——而收款人并不是嫌疑人，只是资金链条上的其中一个账户持有人。
款项与合同对不上
从个人账户、或从厂里没有人听过的公司汇来的钱，无法与购销合同勾稽。这在成为别人的问题之前，早已是你自己账务上的问题。
出口单证所需要的文件
报关与出口退税申请，靠的是各项商业单证彼此吻合。一笔无法与所申报出口对应起来的款项，就是单证上的一个缺口。
买家提出一个你无法核实的安排
你被要求接受一个不是你设计的安排，对方可能你并不熟悉，而风险落在你这一边。
大多数冻卡案例背后的模式都一样，而且与供应商自己的行为毫无关系。工厂通过非正规中介或 P2P 对手方收款。几个星期后，到达工厂的这笔钱，沿着支付链条被追溯到上游某处正在调查中的款项。收款账户在案件审查期间被限制，原因是它是一条正在被追查的链条上的一环，而不是因为有人认定工厂做错了什么。
这就是这种风险敞口的全部形状，也解释了为什么“我没有做错任何事”挡不住它。当交易对手是一个没有合同在背后的个人、汇来一笔境内转账时，记录里没有任何东西，能把一笔正当的货款收入，与链条上紧接在它之前的那一笔转账区分开来。账户是凭链条被冻结的，而供应商要花上几个星期去证明一件“没有发生过的事”，才能把它解封。
第二项比较安静的代价，是勾稽。一笔来自个人、没有合同对应的款项，对不上你的销售账、对不上你所申报的出口，也不容易安放在会计师期末整理的那套单证里。就算什么事都没有发生，这种安排也会在其后每一个环节制造工作量与疑问。
以上这些都不是在讨论非正规渠道是否被允许。这是在讨论记录呈现出什么，以及当链条上另有其人出了问题时，代价由谁来承担。
你的买家所描述的安排，从你这一边看过去，应该与一宗普通的、卖给海外公司的出口生意一模一样。收款的是买家的香港贸易公司——不是你——由它接收买家所使用的结算方式，通过自己的持牌渠道兑换，再对应你的合同与发票，经银行渠道以人民币付款给你。
所有涉及加密货币的环节，都发生在中国境外，而且发生在“付给你的那笔款项”存在之前。当任何东西到达你的工厂时，它已经是一笔来自与你签有合同的公司的普通货款，而你的处理方式不变：同样的发票、同样的报关、同样的银行、同样的账。
这就是它与非正规转账之间实质上的区别。区别不在于“有文件的路径一定不会出事”——没有任何路径能做到这一点，也不应该有人这样告诉你——而在于：一笔背后有合同、有发票、有可识别的公司交易对手的款项，会留下一份能回答问题的记录；而非正规转账留下的那份，根本无从回答。
如果你的买家提出的是别的做法——要你本人收取 USDT、要你接受来自个人的款项，或者付款方是一个与你并无合同关系的第三方——那就不是本页所描述的安排，而拒绝它是合理的。
按顺序会发生什么
这个安排最重要的一项特性，是它“不要求你做什么”。它不要求你开钱包、不要求你持有稳定币、不要求你接受来自私人个体的转账，也不要求你承担任何一部分的货币兑换。那些步骤都发生在买家那一端、在他的香港公司里，而且发生在付给你的款项存在之前。
真正到达你这里的，是一笔经银行渠道、以人民币支付的货款，付款方是一家与你签有合同的公司。它对得上你的发票，因为它本来就对应你的发票。你不需要更改你的开户行、不需要更改会计处理，也不需要改变你处理其他任何一张出口订单的方式。
如果买家的提议与此不同，请直接向他说明。要求你直接收取加密货币的买家，是在要求你承担他自己不愿意承担的那一段——而那件事，没有任何一种版本会比“按普通方式收款”更安全。
一宗出口退税申请能否成立，取决于各项单证是否彼此吻合：合同、发票、报关单，以及实际收到的款项。非正规收款渠道在这里之所以会出事，并不是因为它们罕见，而是因为钱来自一个在整套单证里其他地方都不曾出现过的人，于是这一套勾稽不上。
有文件的结算，能把这一套单证保持完整。付款方就是合同上载明的公司，金额对应发票，而该笔款项可以与所申报的出口对应起来——这正是后续整个流程赖以成立的前提条件。
也把这件事的界线说清楚：保持单证一致，是这些流程的前提条件，而不是对结果的判定。是否符合资格、时间安排以及具体处理方式，属于你自己的会计师、开户银行与主管税务机关的范围，本页所述的一切都不会改变他们的决定。
非托管软件服务。筛查仅供参考，不具决定性。任何服务均无法保证银行的最终决定。本页仅为一般性信息，不构成税务、法律或会计意见。